22:54 

Все страньше и страньше

Dr. Dormouse
Соберись и перестань кровоточить
Подсунула отцу печатное издание исследования Ракитина на тему перевала Дятлова. Отец пока пролистал только медицинскую часть и сказал, что вообще-то из того, что есть в протоколах вскрытия, вообще не следует, что самые страшные повреждения были прижизненными, в том числе расколотый череп. И что вполне вероятно, что это посмертные изменения, а Ракитин сильно передергивает. Но сказал, что вообще эта часть в исходниках вызывает большие вопросы, настолько там все туманно, трактуй как хочешь.

@темы: Мозговынос, Байки из склепа

URL
Комментарии
2017-03-13 в 03:03 

Lance
Частица чёрта в нас заключена подчас
Ракитин — это который за контролируемую поставку?

2017-03-13 в 09:47 

Dr. Dormouse
Соберись и перестань кровоточить
Lance, ага

URL
2017-03-13 в 10:08 

Lance
Частица чёрта в нас заключена подчас
печатное издание
Он своё гонево ухитрился еще и издать? -)
Хотя у него очень обстоятельно и подробно изложены вводные, и спасибо ему за это. -)

Очень интересно было бы послушать однажды, что твой отец думает об этом всём. Помню, в последний раз, когда мы говорили о Дятлове, ты рассказывала, что папа считает их смерти явно насильственными.

2017-03-13 в 13:16 

Dr. Dormouse
Соберись и перестань кровоточить
Lance, Он своё гонево ухитрился еще и издать? -)
Хотя у него очень обстоятельно и подробно изложены вводные, и спасибо ему за это. -)

Ага! Там причем такой увесистый кирпичик. Я, честно говоря, купилась на то, что Ракитин там обещал какие-то новые факты. В чем-то не соврал, там еще немного новых фактов, но с ними история получилась так себе, появилось ощущение, что Ракитин слишком упорно натягивает сову на глобус, в интернет-версии оно как-то помягче смотрелось.

Очень интересно было бы послушать однажды, что твой отец думает об этом всём. Помню, в последний раз, когда мы говорили о Дятлове, ты рассказывала, что папа считает их смерти явно насильственными.
У него просто тогда получился "Рабинович напел", он в моем пересказе все-таки это все слышал, а тут прочитал подсунутое.
Он сказал так: из точно-точно прижизненного там только мелкие повреждения, а вот многие осаднения, на которые он указывает, явно посмертные. Про всякие припухлости, о которых говорит Ракитин, что, дескать, это след от удара - сильно не факт. Если поверхность была чем-то закрыта, хоть листком с дерева, то там будет высыхание кожи меньше и получится эффект припухлости. Про трещины в черепе: при перепаде температур часто происходит набухание мозга, особенно при переходе из минуса в плюс (рассказал, как у них в морге как-то раз при каких-то условиях у покойников черепа вот так же полопались). С грудными клетками тоже не вполне ясно, если это прижизненные травмы, то почему не описано кровотечение.
В целом, он сказал, что там ясность только с Колмогоровой, Дятловым и Слободиным, эти даже по тем фоткам, которые есть, явно замерзли сами. Про отек легких, который Ракитин объясняет пыткой, отец сказал, что далеко не факт, и, строго говоря, объяснений этом отеку может быть довольно много.
Еще отец сказал, что самый большой пробел в протоколе, которую он увидел - что не описано, является ли место обнаружения трупа местом смерти, это обязательно должно быть, но этого нет.
В общем, история, конечно, все равно темная, особенно с одеждой.

URL
2017-03-13 в 16:20 

Арчи Хмелевский
Science. It works, bitches.
Отец пока пролистал только медицинскую часть и сказал, что вообще-то из того, что есть в протоколах вскрытия, вообще не следует, что самые страшные повреждения были прижизненными, в том числе расколотый череп. И что вполне вероятно, что это посмертные изменения,
охренеть, я так подозревал! спасибо твоему отцу)) очень интересно почитать его слова.
Вообще все абсолютно рассуждения Ракитина в его очерках можно сразу кидать в мусорку, он вообще не понимает, что несёт в большинстве случаев.
Ракитин объясняет пыткой,
ой дурак

2017-03-13 в 16:48 

Dr. Dormouse
Соберись и перестань кровоточить
Арчи Хмелевский, ну, он несет довольно складно, если не присматриваться, опять же, теории заговора, все такое... Опять же, он не ленится ковырять документы и всякие новости, так что почитать интересно. Но складно у него все равно получается только тогда, когда преступник найден)))
С другой стороны, если рассматривать его скорее как писателя-детективщика, чем документалиста, то норм, "по мотивам реальных событий".

URL
2017-03-13 в 17:00 

Арчи Хмелевский
Science. It works, bitches.
Dr. Dormouse,
если не присматриваться
Ага, он как типичный лжеучёный)
С другой стороны, если рассматривать его скорее как писателя-детективщика, чем документалиста, то норм, "по мотивам реальных событий".
Меня тормозит, что это выглядит, как приосанивание надо всеми и пардон поддрачивание на себя.
Я читал и смотрел, правда, реально фантазии (представленные как фантазии) по мотивам Дятловцев, и они тоже выглядели блевотно. Особенно взбесила книга какой-то тян, ту даже не пытайся =/ это ещё ужасней Ракитина.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Pillowsophy

главная